本文作者：流枫子。联系方法：7381178@SINA.COM qq：604870361 原创作品，欢迎转载，转载请注明medkaoyan.net
回顾：
前两年考研成绩公布伊始，我们曾以报考北大医学部考生为样本，分别对2005、2006年分数线进行了方向性的预测（分别见于
http://www.medkaoyan.net/first/news/news1i2i495.html和http://www.medkaoyan.net/first/news/news1i2i719.html），由于完全基于客观的统计数据以及，结论两次得到验证。2007年，我们再次以同样的方法进行比较和预测，供大家参考。
一、对北大医学部2007年考研成绩2258个有效样本的统计
统计目的：便于2007年医学类考生对考试情况有直观了解
样本来源：北京大学研究生院
样本入选条件：参加了所有应考科目，即政治、英语及专业课1（包括西医综合，个别专业有专业课2）、并最终取得了有效成绩的考生的分数，即已排除任何一科缺考、零分者。
有效样本量：2258个
原始数据请到北大研究生院网站查阅
（一）各科分数频数分布
（略）
（二）数据分析
以上数据大致呈正态分布
科 目 政 治 英 语
平均分 54.13 47.95
标准差 9.76 12.97
二、对北大医学部2006年考研成绩1967个有效样本的统计
（一）各科分数频数分布
（略）
（二）数据分析
以上数据大致呈正态分布
科 目 政 治 英 语
平均分 58.39 49.97
标准差 10.64 13.06
（三）结果说明
1、与往年不同，北大今年未对专业课1注明具体考试科目，未能取得西医综合考试数据，故今年我们不对该科考试情况进行统计与推断，并因此改变了取样范围，将所有完整参加北医考试并取得有效成绩的考生纳为统计样本；
2、鉴于已对原始数据进行了相关处理（即已剔除任何缺考、零分的情况），最大限度地消除各种偏倚情况，加之样本量较大，故统计结果有较强的可信度；
3、以上统计结果仅能说明2007年及2006年参加北大医学部相关专业考试考生之情况；
4、以上统计结果中，平均分仅能说明2007年及2006年公共课试卷对上述考生之难度；
5、基于上述两点，不能将所列统计结果简单地作为2007年医学类国家线划线依据。
三、推论（全国情况）
1、由于教育部对2007年硕士研究生入学考试进行了重大改革，多数医学类考生只需参加三门考试，尽管总分仍然是500分，但我们知道，在普通医学院校，历年来专业基础课与西医综合平均分差值在30～40不等，取消了专业基础课(即第四科)，意味着减少了得分大户，势必直接导致总分的大幅下降；
2、比较2007年与2006年所有完整参加北医考试考生的政治、英语成绩，平均分均有不同程度降低，分别降低了4.26分、2.02分，即两科试卷难度均有所加大，两科平均分降低之和为6.28分；
3、鉴于上述公共课难度变化情况，结合教育部公布数据，2007年全国将招收36.4万硕士研究生，报名人数128.2万人，硕士生平均录取率为28.4%，比去年略高1.4%，变化并不具有显著意义，那么，2007的分数线变化便主要由各科试卷难度决定，而由于英语线客观上制约着其他单科分数线，预估国家单科线将不会有明显变化，较为可能的结果是较2006年略为降低1－2分（百分制科目）；结合前述今年考研之重大改革——取消了得分大户专业基础课，推测总分线将有明显下降，但由于今年未能对西医综合成绩进行统计、无法得知西综难度变化，所以总分线的具体下降幅度不得而知。
四、特别说明：
1、需要特别强调，分数线的划定，取决于两个根本因素，即试卷难度和录取率（其中前者数值上表现由平均分体现），而不是其他；所以，欲推测今年分数线之变化趋势，必分析这两项重要因素与前一年相比之变化情况，本文基于以上原理而成；我们并不排除其他政策性因素对分数线之影响，但我们认为，这些影响都不是决定性的，故不可能对分数线的变化造成实质影响。
2、平均分是难度的体现，勿简单与分数线在数值上划出等号。
3、国家线划定规律：2007年之前，西医综合和专业基础课（即后两科）一定会是政治和英语（即前两科）分数线的1.5倍（每年都是如此），而政治英语同线，所以，一般会有一个科目扮演“水桶效应”中最短的那块“木板”的角色――即对单科线起决定性因素的科目，这块最短的“木板”向来都是英语，因为它的难度在四科里面最大（平均分最低），在这种规律下，政治和西医综合难度（平均分）的变化，往往主要由总分线的升降来体现。如果今年仍然保持这种规律，那么，届时公布的分数线将是：西医综合的单科线为政治英语分数线的3倍。
4、由于考试科目改革等因素影响，以上推论具有不确定性，仅供参考。
（本文同时发表在医路思语bbs.fjmu.net）
